A la mise en place d'un comité de sélection et d’une méthodologie de travail avec les artistes consultés permettant un réel dialogue et un échange avec les personnes réellement concernées par l’objet de la consultation qui face à la prédominance des institutionnels des arts plastiques ne sont que peu ou pas présentes dans ce comité . Une intervention basée sur les spécificités d’un lieu ne peut se concevoir ex-nihilo et demande une certaine réactivité pour passer de l’état de concept à l’état de proposition concrète et pertinente.

A cet effet il est nécessaire d’établir une rémunération plus satisfaisante des artistes ayant présenté un projet finalisé. A ce jour, les 2000 euros versés, en moyenne, aux deux artistes non retenus, ne font que couvrir les frais engagés par ces artistes et ne tiennent pas compte de leur temps passé. Un des objectifs du 1% est aussi de permettre à des artistes de développer leur réflexion et leur travail, cela ne doit pas concerner que l’artiste retenu. Sur des budgets de
75.000 à 100.000 € il semblerait plus adapté de prévoir de 5000 à 7000 euros d’indemnité (bien évidemment sous réserve que l’artiste ait prouvé son investissement sur ce dossier).

     L’intervention réellement inscrite dans le lieu suscite et nécessite forcément réflexion, dialogue et commentaires, mais tisser du lien ne signifie, que rarement, Luxe, Calme et Volupté.

Bruno Macé mai 2007